Georgiana Arsene
Declaraţia aparţine fostului ofiţer DIE, Silvian Ionescu, care a vorbit, pentru În prima linie, despre un aspect ignorat total de presa română. Este vorba despre o afirmaţie apărută într-un comunicat al Serviciului Român de Informaţii, ca reacţie la atacul cibernetic ce a vizat Ministerul Afacerilor Externe român.
Georgiana Arsene: Centrul Cyberint, aflat în subordinea SRI, a reuşit să contracareze o acţiune de atac cibernetic la adresa unei instituţii guvernaentale, informează SRI. Aceaşi instituţie afirmă că acţiunea a fost „derulată, cel mai probabil, de entitatea asociată grupului de criminalitate cibernetică APT28 / Fancy Bear. Acțiunea SRI s-a derulat la sesizarea NATO și a Serviciului de Informații Externe (SIE)”
Cum este posibil ca un centru care are drept obiect de activitate problemele de natură informatică nu ştie exact cine a fost în spatele atacului?
Care ar fi indiciile care ar duce la concluzia că atacul poate fi „opera” unei structuri bănuita de relaţii cu GRU?
Silvian Ionescu: Este posibil sa maschezi un atac cibernetic extrem de bine. Ca sa răspundă cineva la cea de-a doua întrebare e musai sa aibă acces la informația primara. Altminteri e ca datu’n bobi.
Georgiana Arsene: Cine ar avea un interes să mascheze atacul cibernetic?
Silvian Ionescu: Altul e subiectul fierbinte. Cum adică ” NATO și SIE? NATO nu comunica DIRECT !
Georgiana Arsene: Şi atunci? Care să fie explicaţia?
Silvian Ionescu: Nu înțeleg, dar e o noua plata de polițe intre SRI și SIE.
NATO e o structura militara, nu are nici o noima sa corespondeze cu structura informativa interna.
Așa cum cred ca mai bine ar înghiți broaște vii cei din SRI decât sa recunoască ca i-a ajutat SIE!
NATO e o structura militara, nu are nici o noima sa corespondeze cu structura informativa interna.
Așa cum cred ca mai bine ar înghiți broaște vii cei din SRI decât sa recunoască ca i-a ajutat SIE!
